Dal Vice Commissario del Popolo della Libertà di Triggiano riceviamo.
Questa mattina sui giornali ho avuto modo di leggere le dichiarazioni del Presidente della Provincia Schittulli e quelle del segretario del movimento politico Davide Bellomo a proposito del caso Triggiano. Non le condivido affatto.
C’è da rimanere sconvolti quando all’indomani della sconfitta elettorale costata al PdL locale il minimo storico ed una Caporetto senza precedenti, qualcuno si senta autorizzato a parlare di slealtà degli alleati. Su questo intervenga il ministro Fitto. Ovvio il riferimento dell’oncologo al Popolo della Libertà di Triggiano che dopo aver utilizzato il proprio candidato “in pectore” Piero Pontrelli per contrastare la candidatura di Anita Maurodinoia, abbia sacrificato un uomo del suo partito in nome dell’unità del centrodestra con un risultato più che eloquente. Un’armata, come più volte mi è stata rappresentata, proiettata verso un trionfo che a Triggiano avrebbe avuto portata storica.  Se non altro perché, nelle intenzioni,  avrebbe ridimensionato un centrosinistra che all’indomani delle primarie-farsa appariva sempre più lacerato e che oggi invece, per mano di qualche direttore generale della politica e della sanità,  vede consolidarsi il solito sistema di potere.

In tutto questo non intendo oscurare l’onestà personale  che contraddistingue il sindaco neoeletto Vincenzo Denicolò. Ne gioiscano loro poichè ne hanno pieno diritto, ne gioiscano le famiglie dai grandi appalti che vedono scongiurati pericoli seri, ne gioiscano lottizzatori e lottizzanti, studi ed architetti. Un’analisi seria sul dato politico locale conferma tutte le perplessità sollevate nel periodo precedente la campagna elettorale, caratterizzato da trattative-farsa. In primo luogo la candidatura di Anita Maurodinoia letteralmente imposta dal Movimento Schittulli. E’ un dato di fatto inconfutabile.
Altrettanto innegabile è quanto il PdL (le mie dichiarazioni sono su tutti gli organi di stampa)  si sia battuto per arrivare ad una  forma di dialogo finalizzata a trovare ipotesi alternative che potevano in qualche modo individuare una candidatura comune e condivisa, alternativa ai nomi già lanciati sul tavolo. Ma ciò richiedeva grande senso di responsabilità e di maturità da chi  anzitempo si era autoproclamato re, vendendo in altre sedi farina per oro, facendo intravvedere scenari diversi. Immobilismo e presunzione hanno poi fatto il resto dimostrandosi argomenti fatali.
Da questo angolo visuale e alla luce del risultato conseguito, in qualità di vicecommissario del Popolo della Libertà, svincolato da dipendenze ed assuefazioni di alcun genere, non posso non evidenziare le difficoltà interne di un partito, quale quello che rappresento, la cui sopravvivenza e le cui prospettive future sono oggi più che mai nelle mani di un improcrastinabile processo di ricambio generale interno, di un auspicabile allargamento,  di una ricucitura dei rapporti con i tanti amici che in questi cinque anni hanno scelto strade alternative, manifestando insoddisfazione e disagio per  il tipo di condotta e di gestione, considerata a proprio avviso, privatistica e dunque molto  discutibile.
Se faccio outing non posso al tempo stesso non stigmatizzare negativamente il quadro complessivo della coalizione. La rappresentatività dell’armata Maurodinoia (le 14 liste firmatarie di un documento politico che indicava quel candidato sindaco), era costituita in buona parte da scatole vuote ed insignificanti. I dati lo dimostrano. E qui il Popolo della Libertà di Triggiano chiede al prof. Schittulli il conto nella piena consapevolezza che la lealtà politica, sebbene vi fosse stata una convergenza sul proprio candidato per amor patrio e geografia politica, doveva essere rappresentata dall’altra parte con stile, senza violare le regole di un confronto civile e democratico, che forse in questa circostanza avrebbe dato esiti diversi.
E’ innegabile come il fenomeno del voto disgiunto sia una risposta politica del paese alla Maurodinoia. Un “no” che può trovare mille motivazioni (magari anche di altra natura, carica di enfasi e suggestioni ) ma che ha dato ineluttabili e precise risposte a chi quelle risposte non voleva neanche udirle. Lo dimostra il dato dei due schieramenti e del  segmento che separa i candidati sindaci delle rispettive coalizioni. Appare evidente come il voto disgiunto non sia stato unico appannaggio del Pdl, tacciato di tradimento, e che paradossalmente ha pagato il prezzo più alto della competizione, ponendo al servizio della causa comune la faccia e la professionalità di chi lo ha rappresentato nelle manifestazioni pubbliche,  nel segno di una ritrovata intesa e coesione verso l’obiettivo comune.
E’ evidente un altro dato di fatto, e cioè che il voto separato, in proporzione,  si spalma su tutto l’area moderata con una precisa volontà da parte dell’elettore, e cioè bocciare uno e promuovere l’altro non disponendo di alcuna apprezzabile alternativa. Avverto il disagio del Presidente della Provincia, nonché il suo personale imbarazzo, ma piuttosto che scaricare responsabilità, è necessario che faccia un bagno di umiltà e comprenda le ragioni reali della bruciante sconfitta. Lui le conosce molto bene. Fare politica, significa mettersi dalla parte dei cittadini, ascoltare la loro voce e i loro umori. E in campagna elettorale, nonostante le vele al vento e il chiasso assordante,  questi non erano forieri di gradite novità.